אלרוב ישראל בע"מ נ' מנהל הארנונה של עירית תל אביב יפו ואח'

החלטה

בפני בקשה מטעם הנתבעים /המבקשים לעיכוב הליכים בתיק התובענה עד לפסיקת כב' בית המשפט העליון בנושאים דומים וזאת בשם יעילות וחסכון בזמן שיפוטי.

ב"כ המשיבה לא הביע התנגדות עקרונית לבקשה אך בקש להתנות את עיכוב ההליכים במספר תנאים.

ב"כ המבקשים התנגד בטענה כי יש בתנאים אלו כדי ליתן למשיבה סעדים שממילא לא תבעה אותם ואינה צפויה לקבלם אף לו תתקבל תביעתה במלואה ובפרט הדרישה לחדול מחיוב בגין השטחים נשוא המחלוקת.

לאחר שעיינתי בכל טענות ב"כ הצדדים וההחלטות שצורפו על ידם ואשר ניתנו בהליכים אחרים באותם הנושאים בעניין אותו עיכוב הליכים, הנני לעכב הליכי הדיון בתיק זה בכפוף לתנאים כדלקמן:

1. המבקשים יחילו על המשיבה דין שווה לדין שיוחל על הנתבעים בערעורים המצויים בפני בית המשפט העליון בסייג לפיו המשיבה לא תוגבל בניסיונה לאבחן את השטחים נשוא תובענה זו מהשטחים נשוא הערעורים התלויים ועומדים בבית המשפט העליון ככל שערעורם ידחה.

דחיית תנאי זה מרוקן מתוכן את נימוקיהם של המבקשים בבקשה לעיכוב הליכים בתיק זה.

ככל שלא יוחל דין שווה כאמור – איזה חסכון מושג בהמתנה לפסק הדין בערעורים נשוא הבקשה?

הסייג שנקבע עולה בקנה אחד עם בקשתה של המשיבה להמשיך בהליכים אפילו יתקבל ערעור המבקשים בבית המשפט העליון ומעניק לשני הצדדים זכות טיעון שווה.

2. אין למנוע מהמבקשים לחייב בגין השטחים שבמחלוקת אך המבקשים לא ינקטו בהליכי גביה במידה והמשיבה תבחר שלא לשלם חיובים אלה.

אי שלילת ביצוע החיוב נועד למנוע טרחה מיותרת למבקשים בחיוב רטרואקטיבי ככל שהערעור יתקבל בבית המשפט העליון אך אין לאפשר להם לגבות חיובים אלה וזאת על מנת לחסוך הגשת הליכים משפטיים נוספים זהים על ידי המשיבה וזאת בשם אותה יעילות וחסכון בזמן שיפוטי.

תנאי זה כפי שנוסח לעיל אף התקבל בהסכמת המבקשים בעמ"נ 41881-10-10 (מחוזי ת"א יפו) נציגות הבית המשותף נ. מנהל הארנונה של עירית ת"א.

3. אין בעיכוב ההליכים כדי להגביל את המשיבה לנסות ולאבחן את תביעתה מתביעתם של המשיבים בערעור המבקשים בבית המשפט העליון ככל שערעור המבקשים יתקבל.

(ראה נימוק בסעיף 1 לעיל).

לא מצאתי לנכון לחייב בהחלת הסדרים דומים בנכסים אחרים מבלי צורך בפתיחת הליך בבית המשפט וכו', כאמור בסעיף 3 לתגובת ב"כ המשיבה, מאחר וזהו תנאי גורף מדי שאין לאפשרו.

יש לבחון כל נכס ומקרה לגופו אף אם פירושו של דבר כי יש להגיש תובענה מתאימה.

הנני להעיר כי ניתן להגיע להסדר מתאים באמצעות פניה ישירה וניהול מו"מ בעניין זה עם המבקשים טרם הגשת התביעה ועל פי אותם העקרונות שהותוו בהחלטה זו.

ניתנה היום, ט' אב תשע"א, 09 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: